mathias84

Mathias Kappeler Kappeler từ Wath upon Dearne, Rotherham, South Yorkshire S63 7LN, Vương Quốc Anh từ Wath upon Dearne, Rotherham, South Yorkshire S63 7LN, Vương Quốc Anh

Người đọc Mathias Kappeler Kappeler từ Wath upon Dearne, Rotherham, South Yorkshire S63 7LN, Vương Quốc Anh

Mathias Kappeler Kappeler từ Wath upon Dearne, Rotherham, South Yorkshire S63 7LN, Vương Quốc Anh

mathias84

Tôi không thích chuột nhưng tôi có thích chuột và đàn ông không? Chuột và đàn ông là một trong những tác phẩm kinh điển mà mọi người nên đọc. Ngay cả những người trưởng thành tôi đã nói chuyện để nói rằng họ nên đọc cuốn sách hoặc đọc lại nó. Steinbeck làm cho một loài gặm nhấm nhỏ bé đại diện cho một chủ đề lớn có thể xảy ra với một người khác / Misfit. Tất cả là nhờ một bài thơ. Hầu hết các tác phẩm kinh điển đều có những phẩm chất đáng nhớ như cuốn sách này: tính cách nhân vật, chủ đề và mô típ, nhưng, kinh điển có phẩm chất tiêu cực, chất lượng tiêu cực là chỉ có hai Vị trí trong cuốn sách này. Chúng có thể không phải là những thứ điển hình mà một người thích hoặc không thích về một cuốn sách. Nhưng sau đó tôi thường thích những phần bất ngờ của một cuốn sách. Nếu tôi sửa một khía cạnh trong Chuột và Đàn ông thì nó sẽ thêm một thiết lập khác vào cuốn sách này. Của chuột và đàn ông chỉ có hai cài đặt; trang trại và hồ. Hầu hết các cuốn sách có nhiều hơn. Các cài đặt khác có thể thêm nhiều hơn vào cuốn sách. Giống như hồi hộp hoặc pizzazz. Cuốn sách có cả một trang về Salinas, thị trấn Lennie và George ghé thăm, ở Salinas của họ toàn bộ cuốn sách có thể mô tả nhiều hơn về bối cảnh ở đây và trong cuốn sách và ở đó chỉ có một đoạn về trang trại. Tại một thời điểm, hầu hết các nhân vật đi ra ngoài, họ không mô tả nơi họ đi ra ngoài. Nó làm tôi thất vọng. Một lưu ý khác, tôi thích cách tính cách của nhân vật phù hợp với họ. Đặc biệt là sau khi xem phim. Khi tôi xem phiên bản năm 1992 của bộ phim, tôi đã nghĩ, đó là cách mà Lennie sẽ nhìn và hành động. Tôi có thể thấy Carlson là người phàn nàn về chú chó Candy và nó già và yếu như thế nào. Nếu Slim phàn nàn, nó sẽ sai. Slim là bình tĩnh mát mẻ và thu thập. Anh ấy sẽ than phiền. Ngoài ra, các thành viên bunk giống như một tình huynh đệ. Hãy tưởng tượng nếu cuối cùng tất cả họ đi tìm Lennie và tất cả họ đều thất vọng. (Bởi vì tất cả họ đều muốn tìm Lennie trước hoặc giúp anh ta an toàn.) Giống như trong các chương trình mà tất cả các diễn viên đều chạy và va vào nhau. Họ don Góp. Tất cả đều hợp tác và hoàn thành công việc. Thêm vào đó, khi các thành viên bunk đối kháng với xoăn, họ đang bám lấy Lennie. Steinbeck đã làm tốt công việc tạo ra những nhân vật tốt. Họ là những nhân vật đáng yêu mà người ta có thể hòa hợp với. Hoặc gắn bó với họ. Motifs, chủ đề và biểu tượng có mặt trong sách. Trong Of Mice and Men, thỏ đại diện cho một cái gì đó khác thường - nhà. Động vật lông mềm tượng trưng cho nhà, nó có ý nghĩa. Khi một người nghĩ về nhà, họ nghĩ về những đồ vật có lông mềm mại, chẳng hạn như thú nhồi bông. Nếu bạn nghĩ về nó, người khuyết tật thường có một con vật như chó Seeing Eye hoặc thú cưng đồng hành. Trong cuốn sách Lennie được so sánh với các động vật khác nhau. Một chủ đề độc đáo mà tôi thích có thể phù hợp với bất kỳ nhân vật nào là thành công. Một biểu tượng là vợ xoăn xoăn đại diện cho tất cả phụ nữ trong năm 1920, và những chú thỏ đại diện cho tầng lớp lao động. Tôi thích rằng bất cứ điều gì có thể được phân tích có nghĩa là một cái gì đó sâu sắc hơn. Đây là một cuốn sách tốt. Giống như hầu hết các tác phẩm kinh điển. Có vẻ như tất cả các tác phẩm kinh điển như Of Mice và Men hay Huckleberry Finn đều đọc tốt. Mặc dù Of Mice and Men chỉ diễn ra ở hai khu vực, bunkhouse và rừng. Điều tạo nên sự thiếu thiết lập là cách các nhân vật hành động đôi khi hoặc những gì họ nói. Các họa tiết sáng tạo của Steinbeck kèm theo là một cách hay để thể hiện các chủ đề quan trọng đối với khoảng thời gian. Tôi chỉ muốn cuốn sách kết thúc khác nhau.

mathias84

I have just finished reading this book. I was quite impressed and found out a few things about Reagan, Gorbachev, and Bush that I did not know before. Gorbachev ended the Cold war through circumstances that he really helped put into place. Reagan encouraged Gorbachev to do what was needed. Also, Reagan almost turned 360 degrees on his views of Russia. I thought this was just an excellent read and I would encourage others to read it.

mathias84

I read this to improve my Italian, and would recommend it to anyone hoping to do the same. I really liked this edition of it because Perella's notes really helped with some of the wacky 19th century Florentine. Aside from just helping in my language learning, this was really fun. Collodi's book is satirical and kooky in ways I never would have imagined from latter-day adaptations of it. I haven't read Perella's translation (printed side-by-side with the Italian) but I did consult it on occasion and it seems to be solid. He seems to really get how funny Collodi is and tries to convey that. Oh, the other great thing about this edition is that all of the first edition illustrations are included throughout the text, and there is an appendix with some later illustrations too. That was a really nice touch.